حجت الاسلام منتظری در خصوص پرونده محمدعلی نجفی گفت: به نظر بنده قتل میترا استاد از نوع عمدی بوده است.

به گزارش فرا تحلیل نیوز حجت الاسلام محمد جعفر منتظری در جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور که برای تصمیم گیری درباره پرونده محمدعلی نجفی برگزار شد، گفت: فضای هیأت عمومی دیوان عالی کشور که عالی‌ترین مرجع قضائی است فضای آزاد و منطقی است و اینکه تعدادی از بدخواهان و بداندیشان تصور می‌کنند که دستگاه قضائی در راستای اهدافی که آنها به دنبالش هستند به گونه دیگری حرکت می‌کند کاملاً نشان دهنده اندیشه‌های غلط و انحرافی آنهاست.
وی افزود: در این پرونده شاهد بودیم که مسیر قانونی و حقوقی و قضائی آن براساس موازین قانونی طی شد اما چون دشمن به دنبال اهداف دیگری بود هم اکنون بشدت رسانه‌های بیگانه به دنبال برداشت‌های خودشان هستند. این صحنه زیبای بحث و گفتگویی که امروز پیرامون پرونده شاهدیم بهترین گواه است که قضات دیوان عالی فارغ از هر گونه جریانات سیاسی در مسیر حق و عدالت به دنبال این هستند که به واقعیات دست یابند.

منتظری گفت: جلسه امروز برگ زرینی از دستگاه قضائی و قضات گرانقدر است که فارغ از خط و خطوط به دنبال کشف حقیقت و اجرای عدالتند.

وی درباره جلسه امروز هیأت عمومی دیوان عالی گفت: بنده نظرم این است که در بررسی جامع حادثه که منجر به قتل زن توسط شوهرش شده باید مؤلفه‌های مؤثر در حادثه را تحلیل کنیم. چند مؤلفه می‌تواند مورد استدلال قرار گیرد که همه در یک رتبه و درجه نیستند و همه آنها را باید ملاک قرار داد اما نه در یک ردیف. مراتب و درجات این مؤلفه‌ها متفاوتند.

دادستان کل کشور گفت: ما قبل از اینکه به نکات فنی اسلحه و نحوه شلیک بپردازیم باید به آن قوه عاقله و اراده کننده حادثه بپردازیم و آن را باید بیشتر مورد توجه قرار دهیم. مولفه‌هایی که می‌تواند منشأ یک انسان عاقل باشد و او یک فرد عادی بی سواد عامی نبوده و کسی بوده که سال‌ها در دستگاه‌های مهم و مقامات بالای کشور مسؤلیت داشته و این ادم مرتکب جنایتی می‌شود و ما اگر بخواهیم از دیدگاه فرد عادی به آن نگاه کنیم درست نیست. هرچند که بنا به گفته رئیس دیوان عالی تفاوتی بین اشخاص نیست و پرونده مربوط به هر کسی باشد از منظر قضا تفاوتی نمی‌کند.

وی افزود: ازدواج دوم این آقا با خانم خود حدیث مفصلی است که چه بسا به تشخیص من و شما ربطی نداشته باشد.

منتظری گفت: در برخی اظهاراتش گفته من قصد کشتن نداشتم. برداشتن اسلحه چیست؟ مگه اسلحه اسباب بازی بوده و مگر اسلحه در آن گلوله نبوده از کنار اینها بگذریم. او بعد وارد حمام می‌شود. فرض کنیم می‌خواهد بترساند و فرض کنیم برای اینکه ترساندنش را قوی کند یک گلوله هم شلیک می‌کند. اگر این آقا قصدش این بوده او را بترساند با یک شلیک می‌توانست بترساند چرا ۵ شلیک؟

وی افزود: آیا این تکرار شلیک کردن نشان دهنده این نیست که این آقا می‌خواهد به هدفش برسد. ۵ گلوله یعنی ۵ بار ماشه را چکانده می‌گوئیم قصدش کشتن نیست اما آقای رازینی ریاست شعبه ۴۱ دیوان عالی که تاکید دارید که ۳ عنصر در بند ب قانونگذار مورد توجه قرار داده که قصد قتل ندارد اما قطعاً برداشتن اسلحه و از ضامن خارج کردن و شلیک کردن همه با قصد انجام داده است. این عمل قطعاً کشنده است.

دادستان کل کشور تصریح کرد: همه سه عنصری که در بند ب برای تحقق عملی که می‌تواند از مصادیق قتل عمد شناخته شود وجود دارد. بنابراین قاتل به اصل حادثه اعتراف صحیح دارد و به کیفیت حادثه که اسلحه را برداشته و وارد حمام شده است.

منتظری گفت: همه مؤلفه‌های مندرج در بند ب از ماده ۲۹۰ قطعاً در این حادثه به عیان می‌بینید و بنظرم قتل عمد است. با توجه به گذشت اولیای دم، ما از جنبه عمومی جرم اظهار نظر می‌کنیم که یا قتل عمد بوده و یا غیرعمد.